tina fiorenza
Registrati: Febbraio 2008
Posts: 2884
|
|
Mar Novembre 4, 2008 00:01
|
|
|
Buonasera Massimo,
ti fai dare i calci cosi? hehe!!!
Bella l'inquadratura, dalla posizione del corpo si vede tutta la forza che ha messo nel calciare la palla, intenso anche lo sguardo diretto sul pallone.
Un saluto.
tina
|
|
walter scappini
Registrati: Novembre 2007
Luogo: Perugia
Posts: 4534
|
|
Mar Novembre 4, 2008 08:24
|
|
|
Una bella immagine Max. Da l'idea del movimento e dell'azione, dell'intensità e dell'impegno del giovane calciatore. Un bel BN, come tuo solito.
Complimenti,
Walter
|
|
Adolfo Fabbri
Registrati: Dicembre 2005
Luogo: Lucca
Posts: 3888
|
|
Mar Novembre 4, 2008 09:18
|
|
|
Massimo, il momento che hai colto è davvero bello perchè un semplice calcio ad un pallone si è trasformato in un plastico virtuosismo atletico degno di nota. Una sorta di tecnica calcistica esemplare dove il calciatore scarica il massimo della sua potenza fisica, sollevandosi addirittura da terra col piede d' appoggio. Il pallone, bloccato dal 4000simo di secondo, completa il quadro di una scena sportiva che non avrebbe emozionato nessuno attraverso immagini in movimento. Questa è un' altra testimonianza che spesso racconta di più una singola immagine colta nell' istante più significativo, di una lunga sequenza di immagini da una videocamera o cinepresa. Vedere scorrere le immagini in un filmato, ci sfuggono tante cose, come ad esempio un momento di estrema fatica o di concentrazione; cose che si possono invece eternare con un semplice clik, al momento opportuno. Avrei semmai clonato il paletto che spunta dalla spalla, perchè anche se sfocato, disturba un pochino. (il classico pelo nell' uovo...) Bella foto, bravo Massimo.
Una cosa però....
Ho faticato terribilmente a vedere la tua foto e a commentarla. Siamo d' accordo che esiste la paura di farci fregare le immagini e bisogna essere previdenti, (le hanno fregate anche a me...) ma ti giuro che se dovessi fare una (scusami!!) pattumata simile per difendere una mia foto, preferire salutare tutti e non postare più. (ora non t' incazzare!!).
Una scritta trasversale come questa, rovina tutto, anche parte del racconto stesso, perchè distrae inesorabilmente l' autore. Ovviamente devi fare quello che vuoi, ma ti assicuro che chi ama la fotografia, soffre veramente a veder un bello scatto deturpato da una scritta pacchiana e pesante come un macigno che lo attraversa per intero.
Dai retta a me, trova un altro sistema meno distruttivo. (ovviamente se ti va di farlo!):) Un abbraccio
Adolfo
|
|
Raffaella Lunelli
Registrati: Luglio 2006
Luogo: Trento
Posts: 3046
|
|
Mar Novembre 4, 2008 10:01
|
|
|
Ciao Massimo, concordo con Adolfo sull'uso di queste scritte invedenti. Danno fastidio alla lettura dell'immagine e alla fine non risolvono il problema.
Esempio qui: http://www.maxartis.it/phpbb_forum/viewtopic.php?p=37199#37199
Questo scatto mi piace molto, hai colto il momento giusto, e anche la composizione è ben fatta.
Ciao
Raffaella
|
|
Gabriele Gaspardis
Registrati: Agosto 2008
Posts: 2155
|
|
Mar Novembre 4, 2008 10:34
|
|
|
Ciao Massimo, hai colto proprio un bel momento. Molto efficace e significativo. Per gusto personale, mi sarebbe piaciuto vedere un lieve movimento del pallone (magari un accenno di rotazione), ma capisco perfettamente la difficoltà tecnica nella realizzazione di uno scatto di questo tipo.
Complimenti, Gabriele.
|
|
Paolo Scarano
Registrati: Agosto 2008
Luogo: Trivento (CB)
Posts: 3014
|
|
Gio Novembre 6, 2008 15:34
|
|
|
Ciao Massimo bellissima foto, intensa, hai veramente ben rappresentato in un fotogramma tutta la bellezza del calcio, la potenza, la concentrazione l'intensità di questo bellissimo sport che a me manca molto (problemi fisici, la vecchiaia... scherzo) comunque anche per me è vero quel che dice Adolfo Fabbri, e non sei il primo a cui lo suggerisco, togliete le scritte sulle foto. Comunque rimane una gran bella fotografia.
|
|
Massimo Massignani
Registrati: Settembre 2006
Luogo: Terni
Posts: 1151
|
|
Gio Novembre 6, 2008 22:10
|
|
|
Sono stato "quasi" assente da MA per un paio di giorni, per cui rispondo ora a tutti riguardo la questione del watermark.
E' vero, il watermark "massacra la foto (peraltro nella foto in questione in effetti lo potevo mettere anche lievemente più trasparente) però vorrei dire che, anche il solo osservare una foto a video "massacra" abbastanza la foto stessa, per cui ... massacro x massacro ... per pi greco si trova l'area del massacro  ... A parte le stupidaggini, il concetto è sul monitor le foto andrebbero viste tanto per avere una vaga idea di quello che "potrebbe essere" una certa immagine una volta stampata (bene) per cui, watermark o no l'idea è comunque possibile farsela, certo, senza watermark la foto si vede e valuta meglio, questo è ovvio.
Ora che ho parzalmente difeso / giustificato la presenza del watermark, vi dico anche che nelle prossime lo metterò ugualmente ... ma piccolino e non invasivo (tanto per ricordare che la foto non è di pubblica proprietà) facendo quindi un "passo indietro" e ciò non perchè Adolfo ha scritto "... ma ti giuro che se dovessi fare una (scusami!!) pattumata simile per difendere una mia foto, preferire salutare tutti e non postare più" ma solo perchè Raffaella Lunelli mi ha fatto vedere che mettere una scritta bella grande non serve comunque a nulla o quasi (grazie a Raffaella per ..."l'illuminazione").
@Adolfo, hai scritto: "(ora non t' incazzare!!)." ... in tutta sincerità ti devo dire che lì per lì mi hai fatto incazzare veramente, poi ... ti ho perdonato  ... MA NON TI DO RAGIONE AL 100% (e sono serio, non lo sto dicendo con tono ironico) diciamo che te la do al 20/30% a farla grassa, ovvero rimango abbastanza della mia idea e cioè che è lecito mettere il watermark e che la foto si può "apprezzicchiare" ugualmente pur con il fastidio della presenza del watermark stesso anche se è ovvio che senza è molto meglio.
|
|
Adolfo Fabbri
Registrati: Dicembre 2005
Luogo: Lucca
Posts: 3888
|
|
Gio Novembre 6, 2008 23:53
|
|
|
Caro Massimo... Può essere e non ne discuto che a te ed anche ad altri ancora, la fotografia deturpata dalla scritta non dia fastidio o ve ne dia poco, (altrimenti non l' avresti scritto!)  e riuscite lo stesso a godervela, immaginandola come sarebbe bella su stampa e senza la scritta stessa. Io non riesco a godermela: Io una fotografia bella non la voglio "apprezzicchiare", la voglio completamente apprezzare. Sarà per la mia fissazione e predilizione verso l' immagine pulita ed essenziale, che una scritta che l' attraversa, proprio mi fa passare il piacere di guardarla, o quantomeno fatico ad entrarne nel merito. A me dà fastidio una cicca sull' asfalto della strada, figuriamoci un elemento di disturbo simile. Inoltre, se tutte le fotografie fossero marchiate così grossolanamente, anche il sito perderebbe qualcosa della sua estetica, penso.
Per dirti la verità, una fotografia preferisco vederla stampata e in grande formato, anziché sul monitor e qui non ci piove. Tuttavia quando mi metto a guardare una bella immagine sullo schermo stesso, mi diverto ugualmente e mi appaga molto lo stesso. Vederla con una simile scritta, come minimo mi toglie tutta la poesia. Se poi a te e ad altri fa poca differenza, vuol dire che la intendiamo diversamente e non c'è nulla di male.
Penso (anzi, ne sono convinto) che se ridurrai il formato della firma come hai detto, e magari la sistemerai dove disturba meno, la tua fotografia ci guadagnerà molto e sarà più apprezzata da tutti. (Tanto se vogliono te le fregano ugualmente...)
In ogni modo, indipendentemente dal tono arrogante, indisponente e antipatico (:d) in cui nel precedente commento ti avevo mostrato il mio dissenso, è bene che tu senta i pareri degli altri sulla tua scelta di inserire una così grande scritta, almeno hai la possibilità di poter prendere atto che ad altri dà eccessivo fastidio.
Beh, ti ho detto questo non in tono ironico, ma neppure eccessivamente serio; diciamo sereno... Un abbraccio
Adolfo
|
|
|
